[惡搞實證] 教你回答問題，你為什麼挑這一篇 (Reasons for Choosing This Article)

▲這個問題真的超常被問到，秉持的 "惡搞實證" 的精神回答它吧。 這絕對是各種大大小小報告中最常被問到的問題，他不會問今天天氣如何？不會問昨天那支職棒隊伍獲勝？他不會管你今天有沒有吃早餐？ 他只會問： 你為什麼挑這一篇？ ＂挑選文章理由何其多，...

▲這個問題真的超常被問到，秉持的"惡搞實證"的精神回答它吧。

 這絕對是各種大大小小報告中最常被問到的問題，他不會問今天天氣如何？不會問昨天那支職棒隊伍獲勝？他不會管你今天有沒有吃早餐？

 他只會問：你為什麼挑這一篇？

 ＂挑選文章理由何其多，請根據說嘴建議強度回答＂
▲不管作者是型男、正妹還是親戚，建議你按照說嘴建議強度回答。

 說嘴建議強度是根據＂被打槍風險＂高低而來，星星數目越多，代表被打槍風險越低喔！

 理由一、因為這項研究可解決病人的問題。

 這個理由值得五顆星，醫學研究的目的本來就是要解決病人 (或一堆病人) 的問題，如果你有臨床問題，也找到文獻解決你的臨床問題，那當然值得五顆星囉！

 理由二、因為這項研究的證據品質最佳。

 什麼樣的證據品質可能最佳，以藥品治療、醫療照護的問題來說，是收納隨機分派研究的系統性綜論 (systematic review)。

 因此，如果你挑選的是這類型的研究，且經過你的細心品嘗後，也真的值得大推 (這個動作叫做評讀)，那當然也值得五顆星喔！

 理由三、因為這項研究可能提升醫療品質。

 醫學上很多常規與說法並沒有證據支持，如果這項研究得到的結果與一般認知不同，很有可能改變現在的常規做法，那當然也要大推！

 理由四、因為這項研究是我的指導教授寫的。

 嗯～飲水思源，吃果子拜樹頭是文化的一部分，沒有啦！這很常見，一個實驗室裡面，一脈相承的研究路線，當然值得做為研究生的你好好統整一番，因此，選擇這個理由也是可以接受的啦！

 理由五、因為這項研究是我的競爭者寫的。

 濃濃的競爭味道，不好聞阿！確實是，山重水複疑無路，柳暗花明又一村，人在江湖飄，哪有不挨刀？

 拿競爭者寫的研究批評一般，確實，蠻舒壓的啦！

 理由六、因為這本期刊的影響因子 (impact factor) 高。

 影響因子這個東西就跟業障一樣，如影隨行，用影響因子高來打發，嗯～不是不可以，但就有點弱囉！畢竟影響因子也是一時的阿！(請看Medicine就知道，被禿鷹擊爆的期刊)。

 業障重阿！都是假的！

 理由七、因為這項研究是我做的。

 勇氣可嘉！相信，對自己做的研究一定很有信心，因為這樣的＂抉擇＂就是提頭來見囉，做好做壞都看下面的看倌決定了。

 你，用什麼理由回答這個問題呢？

You Might Also Like

0 comments