[EBM] 利益衝突或廠商贊助的研究應該納入評讀內容嗎？

這篇研究是廠商贊助的，可能有＂bias＂ 幾乎每次的期刊討論都會聽到這句話，利益衝突 (conflict of interest) 與經費來源 (source of funding)是項原罪嗎？ 昨天參加了醫策會舉辦的文獻查證競賽，也有專家提出這樣的看法～ 剛好...


這篇研究是廠商贊助的，可能有＂bias＂

幾乎每次的期刊討論都會聽到這句話，利益衝突 (conflict of interest) 與經費來源 (source of funding)是項原罪嗎？

昨天參加了醫策會舉辦的文獻查證競賽，也有專家提出這樣的看法～

剛好，去年底，被視為實證醫學重鎮的考科藍 (Cochrane) 專家們也針對這個問題進行了激烈的討論...

他們討論的主題是：應該把經費來源放到偏誤風險工具 (risk of bias tool)中嗎？

專家們提出了正反兩極的看法：

認為要的，理由是：

(1) 目前的工具不足以偵測經費來源可能造成的問題

資料來源：Industry sponsorship and research outcome. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012;12:MR000033. http://goo.gl/fpchpr

(2) 即使所有研究都是廠商贊助的，研究結果仍然可能因為＂誰贊助的＂而有差異

認為不要的，理由是：

(1) 廠商贊助或有利益衝突就列為＂偏誤風險 (可能有問題)＂太過果斷

(2) 廠商贊助或利益衝突可能產生的偏誤，例如偵測偏誤 (detection bias)仍可以偏誤風險工具中偵測，更何況，工具中還有＂其他偏誤 (other biases)＂這一項

您在閱讀 (或評讀)期刊時，會將誰贊助的？跟是否有利益衝突列入是否相信的重要依據嗎？

附註：目前為止，考科藍偏誤風險工具尚未納入經費來源作為可能的偏誤風險

考科藍專家贊成意見：http://goo.gl/pSqWPh

考科藍專家反對意見：http://goo.gl/Hbmoh5

You Might Also Like

0 comments