沒常識要常看電視
[臨床藥學] 擬增泌素藥物與胰臟癌引起爭議 (Debate of Incretins and Pancreatic Cancer)...
晚上9:22:00
正在天國研發iPhone 6的賈伯斯 (Jobs) 對這個消息一定非常關心,因為他就是胰臟癌的"體驗者"...
最近的BMJ上刊登了兩篇文章,不約而同地針對擬增泌素 (incretin mimetic) 藥物與胰臟癌風險之間的關係提出質疑...
這兩年,擬增泌素類藥物被大力地宣傳使用於治療第二型糖尿病 (T2DM)...
這類作用機轉的藥物包括大家所熟知的:
(1) glucagonlike peptide-1 (GLP-1) agonists
與
(2) dipeptidyl peptidase (DPP-4) inhibitors
這兩類藥物都是針對增泌素 (incretin) 作用,GLP-1類藥物直接作用在受體 (receptor) 上,而DPP-4抑制劑則是抑制分解增泌素的酵素,於是增加增泌素的作用...
這類藥物的特色包括有助於T2DM病人體重控制 (甚至可能減重) 以及造成低血糖風險低...
但是,自2009年開始,有研究者在大鼠的動物實驗中發現,使用GLP-1類藥物可能增加胰臟異常病變的發生...
但是,當時並沒有引起太多迴響,美國食品藥物管理局 (FDA) 也曾經針對這項發現發佈警訊...(但是,動物實驗距離人類會不會太遠啊!當時很多臨床工作人員可能會這樣想)
2013年3月,FDA再次發佈安全性警訊:
FDA Drug Safety Communication: FDA investigating reports of possible increased risk of pancreatitis and pre-cancerous findings of the pancreas from incretin mimetic drugs for type 2 diabetes
事實上,當初核准這類藥物時,就有專家學者提出質疑,並刊登在NEJM上,學者表示,這類藥物當時並沒有取得臨床預後的研究結果,又是靠一堆降低血糖、HbA1c的研究結果就闖關成功 (但是,當時FDA並沒有嚴格要求)...
3月份的安全性警訊是"因應"兩篇研究,一篇是針對使用這類藥物後死亡的T2DM病人胰臟組織進行研究,發現這些病人的胰臟組織發炎、甚至有一些早期癌化病灶 (pancreatic duct metaplasia)...
另一篇研究是刊登在Arch Intern Med (對不起我還是不習慣新名字) 上的資料庫分析結果,同樣發現使用這類藥物與因為急性胰臟炎住院風險顯著增加有關 (約增加2~3倍)...
Adapted from JAMA Intern Med. 2013;173(7):534-9.
但是呢,部分研究者們認為美國FDA與歐盟EMA的動作實在太慢,因此,有了這兩篇刊登在BMJ上的抱怨文章...
文章中抱怨的點,基本上跟之前提到的克流感事件有點類似,什麼!?你忘了克流感事件,好吧~請看這裡
[雜談] 輿論要求羅氏藥廠開放克流感試驗數據 (Request of Roche to Provide Data of Tamiflu)
研究者們認為,藥廠沒有提供"足夠"的數據,包括一些關鍵的安全性實驗結果,BMJ的主編Fiona Godlee醫師表示:
"病人與醫師並沒有被充分告知這些藥物的不確定性 (Patients and doctors have not been kept properly informed about the uncertainties surrounding these drugs)"
當然,以目前的資料,並沒有辦法證實這些藥物與急性胰臟炎,甚至是胰臟癌的關係,研究者們已經在期刊上"吵架",包括Diabetes Care上最近刊登的兩位主編所撰寫的文章:
A critical analysis of the clinical use of incretin-based therapies: the benefits by far outweigh the potential risks.
A critical analysis of the clinical use of incretin-based therapies: are the GLP-1 therapies safe?
這次要面臨到的挑戰將更為嚴峻,因為面臨到的不是只有一家廠商,而是一堆廠商,相信這些廠商會願意配合醫藥主管機關對於安全性的要求...希望
Medscape: BMJ Digs Deep Into Incretins and Pancreatic Cancer Debate.
Has pancreatic damage from glucagon suppressing diabetes drugs been underplayed?
後記:美國糖尿病醫學會 (ADA) 已經在6/11發起,希望各家廠商可以配合ADA進行獨立的安全性審查
ADA: Independent Review of Incretins and Pancreatitis, Cancer
最近的BMJ上刊登了兩篇文章,不約而同地針對擬增泌素 (incretin mimetic) 藥物與胰臟癌風險之間的關係提出質疑...
這兩年,擬增泌素類藥物被大力地宣傳使用於治療第二型糖尿病 (T2DM)...
這類作用機轉的藥物包括大家所熟知的:
(1) glucagonlike peptide-1 (GLP-1) agonists
與
(2) dipeptidyl peptidase (DPP-4) inhibitors
這兩類藥物都是針對增泌素 (incretin) 作用,GLP-1類藥物直接作用在受體 (receptor) 上,而DPP-4抑制劑則是抑制分解增泌素的酵素,於是增加增泌素的作用...
這類藥物的特色包括有助於T2DM病人體重控制 (甚至可能減重) 以及造成低血糖風險低...
但是,自2009年開始,有研究者在大鼠的動物實驗中發現,使用GLP-1類藥物可能增加胰臟異常病變的發生...
但是,當時並沒有引起太多迴響,美國食品藥物管理局 (FDA) 也曾經針對這項發現發佈警訊...(但是,動物實驗距離人類會不會太遠啊!當時很多臨床工作人員可能會這樣想)
2013年3月,FDA再次發佈安全性警訊:
FDA Drug Safety Communication: FDA investigating reports of possible increased risk of pancreatitis and pre-cancerous findings of the pancreas from incretin mimetic drugs for type 2 diabetes
事實上,當初核准這類藥物時,就有專家學者提出質疑,並刊登在NEJM上,學者表示,這類藥物當時並沒有取得臨床預後的研究結果,又是靠一堆降低血糖、HbA1c的研究結果就闖關成功 (但是,當時FDA並沒有嚴格要求)...
3月份的安全性警訊是"因應"兩篇研究,一篇是針對使用這類藥物後死亡的T2DM病人胰臟組織進行研究,發現這些病人的胰臟組織發炎、甚至有一些早期癌化病灶 (pancreatic duct metaplasia)...
另一篇研究是刊登在Arch Intern Med (對不起我還是不習慣新名字) 上的資料庫分析結果,同樣發現使用這類藥物與因為急性胰臟炎住院風險顯著增加有關 (約增加2~3倍)...
Adapted from JAMA Intern Med. 2013;173(7):534-9.
但是呢,部分研究者們認為美國FDA與歐盟EMA的動作實在太慢,因此,有了這兩篇刊登在BMJ上的抱怨文章...
文章中抱怨的點,基本上跟之前提到的克流感事件有點類似,什麼!?你忘了克流感事件,好吧~請看這裡
[雜談] 輿論要求羅氏藥廠開放克流感試驗數據 (Request of Roche to Provide Data of Tamiflu)
研究者們認為,藥廠沒有提供"足夠"的數據,包括一些關鍵的安全性實驗結果,BMJ的主編Fiona Godlee醫師表示:
"病人與醫師並沒有被充分告知這些藥物的不確定性 (Patients and doctors have not been kept properly informed about the uncertainties surrounding these drugs)"
當然,以目前的資料,並沒有辦法證實這些藥物與急性胰臟炎,甚至是胰臟癌的關係,研究者們已經在期刊上"吵架",包括Diabetes Care上最近刊登的兩位主編所撰寫的文章:
A critical analysis of the clinical use of incretin-based therapies: the benefits by far outweigh the potential risks.
A critical analysis of the clinical use of incretin-based therapies: are the GLP-1 therapies safe?
這次要面臨到的挑戰將更為嚴峻,因為面臨到的不是只有一家廠商,而是一堆廠商,相信這些廠商會願意配合醫藥主管機關對於安全性的要求...希望
Medscape: BMJ Digs Deep Into Incretins and Pancreatic Cancer Debate.
Has pancreatic damage from glucagon suppressing diabetes drugs been underplayed?
後記:美國糖尿病醫學會 (ADA) 已經在6/11發起,希望各家廠商可以配合ADA進行獨立的安全性審查
ADA: Independent Review of Incretins and Pancreatitis, Cancer
0 comments