沒常識要常看電視
[臨床藥學] 使用Macrolides類抗生素預防COPD急性惡化 (Antibiotic Prevention of COPD Acute Exacerbation)...
下午5:56:00
附註: 感覺這些話應該是結語 (的感嘆) 而非開頭
今天的NEJM上刊登了一篇綜論 (review) 由知名專家撰寫了一篇有關使用抗生素預防慢性肺阻塞疾病 (COPD) 的"建議"...
慢性肺阻塞疾病最討厭的就是急性惡化 (acute exacerbation; AE),一但急性惡化,許多平常累積出來的問題將會一次爆發,包括感染,肺功能不佳,呼吸衰竭,導致住院,住加護病房...
一卡車的問題都會在此時此刻迎接你,而我們並沒有很好的方法 (即使使用了目前最佳的實證治療,病人仍然有一定機會急性惡化) 預防這些問題...
根據這篇綜論的描述,COPD病人:
- 每年平均急性惡化1~2次
- 平均需住院9天
- 每次約花費將近10,000加幣 (約等於300,000台幣)
- 一但急性惡化,30天死亡率介於4~30%
- 一但急性惡化,肺功能惡化速度將會增加
抗生素 (這裡主要專注於macrolides類藥品) 用於預防COPD AE的潛在好處:
- 預防感染 (潘朵拉的盒子又來啦)
- 調節免疫與抗發炎作用 (傳說中的作用又來啦)
這篇綜論中引用了兩篇隨機分派研究結果:
(1) 第一篇研究收納1142位"自願者",隨機分派為兩組,分別接受azithromycin 250 mg QD或安慰劑,追蹤一年,研究結果發現,使用azithromycin相較於安慰劑:
- 發生首次AE所需時間延長了92天 (從174天延長至266天)
- AE發生率顯著下降 (每年1.83件下降至1.48件)
- 整體死亡率並無顯著差異
(2) 第二篇研究收納109位COPD病人,比較erythromycin 250 mg BID與安慰劑對中重度AE發生率的影響,結果發現erythromycin相較於安慰劑可顯著下降AE發生率 (RR 0.65; 0.49-0.86)
當然,沒有任何一項研究是完美的 (虛無主義 nihilism),但這兩項隨機分派研究結果被該作者引用為臨床證據...
實際執業上,作者們"認為"下列是"合理的"預防對象:
(1) 過去一年間曾有兩次以上急性惡化記錄者 [累犯]
(2) 對目前藥物治療順應性好,且能適當使用吸入劑 [乖乖牌]
(3) 心跳低於100 bpm,QT小於450 ms,肝功能正常,耳朵沒有問題,沒有對macrolides類藥物過敏,痰液細菌培養沒有分支桿菌 (等會討論),非心血管疾病高風險群 [身家清白]
之所以會說"合理的",代表是推敲的,並沒有直接證據指出這類病人使用這些藥物效果特別好 (相對的,我們也沒有非上述病人使用這類藥物沒效的證據)
附註: 證據醫學的毛病再度發作
使用藥物與劑量部分,作者們建議使用azithromycin 250 mg TIW (週二四六),為什麼不是使用研究中QD的劑量呢? 作者們認為:
(1) 單次投與azithromycin 250 mg劑量,最高血中濃度可達0.4 mcg/ml,重複投與後更高
(2) 肺泡組織濃度遠高於血漿濃度 (活體試驗為75倍)
因此,這樣的動力學研究被認為,TIW就夠了!!
至於上面提到的分枝桿菌 (mycobacteria) 的梗是什麼呢?
因為COPD病人處於感染非結核分支桿菌 (nontuberculosis mycobacteria; NTM)的風險,這些細菌的首選用藥是macrolides類藥物...
為了避免這些NTM產生抗藥性,部分專家建議,使用macrolides類藥物預防COPD AE之前,先進行痰液培養,如果有NTM,先不要用這類藥物
附註: 這是作者們與其他專家的共識
至於費用部分,那就是最掙扎的地方了,以一顆250 mg的azithromycin來說,價錢約落在40~50元之間,QD使用,一年約16500元左右,TIW,一年約7000元左右,但一次AE住院所花費的費用,包括人力成本 (自己顧,或請看護),心情成本 (總會擔心會難過會痛苦,除非你另有所圖),應該是不只這個價錢的...
回到一開始講的那句話,預防勝於治療,但要邁出預防的第一步,就是投資 (自己的健康)
附註: 為什麼這麼久沒有更新,因為我出國偷懶去了...@@...(你打不到我)
0 comments